навіны

Асноўныя адрозненні ў канструкцыі і мантажы паміж радыяльна-упорнымі падшыпнікамі і ўпорнымі сферычнымі падшыпнікамі слізгацення

 

У механічных сістэмах перадачы,падшыпніквыбар непасрэдна ўплывае на дакладнасць працы і тэрмін службы абсталявання. Хоцьрадыяльна-упорныя падшыпнікі(напрыклад, серыя GAC) іупорныя сферычныя падшыпнікі слізгацення(напрыклад, серыя GX) звычайна выкарыстоўваюцца для пераносу восевых нагрузак, іх канструкцыя, мантажныя памеры і механізмы перадачы сілы прынцыпова адрозніваюцца. У гэтым артыкуле, шляхам параўнання ключавых параметраў і аналізу механічных шляхоў, раскрываюцца асноўныя адрозненні паміж імі ў практычным ужыванні.

 

1. Істотныя адрозненні ў канструкцыі

 

Радыяльна-ўпорныя падшыпнікі(серыя GAC) выкарыстоўваюць канструкцыю, у якой унутранае і вонкавае кольцы ўтвараюць вуглавы кантакт у адным кірунку, што дазваляе ім адначасова вытрымліваць камбінаваныя радыяльныя і восевыя нагрузкі. Іх вызначальнай характарыстыкай з'яўляецца вугал кантакту, які вызначае кірунак і здольнасць перадачы нагрузкі. Упорныя сферычныя падшыпнікі слізгацення (серыя GX), з іншага боку, прызначаны для выключна восевых нагрузак. Іх канструкцыя падкрэслівае восевую грузападымальнасць і вагальную гнуткасць. Звычайна яны выкарыстоўваюцца ў нізкахуткасных, вялікіх нагрузках і ў умовах працы з рэгуляваным вуглом.

 

II. Параўнанне ключавых параметраў памераў ўстаноўкі

 

Што тычыцца памераў ўстаноўкі, асноўныя адрозненні паміж імі адлюстроўваюцца ў канструкцыі пляча і восевым зазоры:

 

Вышыня пляча (Db): Да радыяльна-ўпорных падшыпнікаў прад'яўляюцца строгія патрабаванні да вышыні пляча вала і пляча адтуліны, што забяспечвае раўнамернае размеркаванне нагрузкі паміж унутраным і вонкавым кольцамі, каб пазбегнуць канцэнтрацыі напружанняў. Упорныя сферычныя падшыпнікі слізгацення, з іншага боку, у асноўным успрымаюць восевыя сілы, таму ў іх канструкцыі пляча прыярытэт надаецца плоскасці і калянасці апорнай паверхні, што дазваляе адносна свабодна кантраляваць вышыню.

 

Восевы зазор (S): Радыяльна-упорныя падшыпнікі звычайна патрабуюць папярэдняга нацяжэння для павышэння калянасці і дакладнасці кручэння, што робіць кантроль восевага зазору вельмі важным. Гэта часта дасягаецца шляхам падбору або ўстаўкі пракладак. Упорныя сферычныя падшыпнікі слізгацення, наадварот, дазваляюць большы восевы люфт, а іх канструкцыя з S-значэннем больш талерантная, бо кампенсуе як ваганні, так і няправільнае сумяшчэнне.

 

III. Розныя шляхі перадачы сілы

 

Трохмерны аналіз сіл паказвае, што радыяльна-упорныя падшыпнікі перадаюць нагрузку ад вонкавага кольца праз элементы качэння да ўнутранага кольца ўздоўж вугла кантакту, ствараючы дыяганальны паток сілы, які ўраўнаважвае як радыяльныя, так і восевыя кампаненты. У адрозненне ад гэтага, упорныя сферычныя падшыпнікі слізгацення перадаюць сілу перпендыкулярна восі непасрэдна праз сферычную паверхню кантакту, падкрэсліваючы восевую апору і самавыраўноўванне.

 

IV. Рэкамендацыі па выбары і ўсталёўцы

 

Радыяльна-ўпорныя падшыпнікі падыходзяць для высакахуткасных, высокадакладных прымяненняў (напрыклад, шпіндзеляў станкоў). Дакладны кантроль папярэдняга нацяжэння і допускаў пасадкі мае важнае значэнне падчас усталёўкі.

 

Упорныя сферычныя падшыпнікі слізгаценнябольш падыходзяць для нізкахуткасных прымяненняў, пры вялікіх нагрузках і для выпраўлення вуглавых зрушэнняў (напрыклад, злучэнні ў будаўнічай тэхніцы). Устаноўка сканцэнтравана на забеспячэнні стабільнай апорнай паверхні і належнай змазкі.

 

Разуменне фундаментальных адрозненняў у структуры, памерах і механічных уласцівасцях паміж гэтымі двума тыпамі падшыпнікаў дапаможа вам прымаць больш дакладныя рашэнні аб выбары на этапе праектавання і пазбегнуць заўчаснага выхаду з ладу або пагаршэння прадукцыйнасці з-за няправільнага выкарыстання.